החשיבה היא כי מצוות אלו שהינם מצוות אלוקיות אך מסדירות יחסי ממון בין אדם לחבירו הערך הגלום בהם הינו משפטי אזרחי ופחות מוסרי ערכי
הגמרא במסכת בבא קמא דפים קח-קט מציפה מספר דילמות מענינות
1. מה דינו של אדם שגנב אך אינו חייב להחזיר - כגון שמת הניגנב ללא יורשים
2. עד כמה חייב שומר לחזר ולטרוח להחזיר את מושא השמירה גם לאחר שניפתר לאור אונס וכדומה
בכל מיקרים אלו פוסקת הגמרא כי מלבד הערך הכספי האזרחי של האירוע המשפטי (שבמקרה הזה לא קיים) ישנו מימד מוסרי ערכי וקיימת חברה מוסרית על האדם לדוגמא (ביחס לדוגמאות הקודמות)
1. הגנב למרות שאינו מחוייב ממונית יותר עליו לקיים מצות השבה האדם חייב להשיב למרות שאין כאן ערך ממוני אמיתי עדין קיימת תביעה על האדם לקיים את פעילות ההשבה כחובה עליו
2. השומר מחוייב לטרוח אחר מושא השמירה למרות שכבר ניפטר מהערך הממוני טירחה זו הן בדאגה למציאת הגנב והן בעזרה בבית הדין
כלומר מלבד הערכים הממונים הקיימות במצוות המשפטיות קיים גם מושא ערכי מצפוני המחייב את האדם ואולי זו היא גדולתה של התורה על פני משפטו אזרחי רגיל כלומר לא רק משפט ממוני אלא גם חובה מצפונית ערכית נוספת